| |
|
|
|
|
|
| JURISPRUDÊNCIA EM TESE – ED. 147 – PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR – VI |
| |
|
|
|
|
|
| ÓRGÃO |
|
DATA |
|
| SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA |
|
30/04/2020 |
|
|
|
|
|
|
|
| EMENTA
|
| AS TESES APRESENTADAS FORAM ELABORADAS APÓS PESQUISA NA BASE DE DADOS DE JURISPRUDÊNCIA DO STJ ATUALIZADA ATÉ 17/04/2020. |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| JURISPRUDÊNCIA EM TESE – ED. 154 – COMPILADO PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR |
| |
|
|
|
|
|
| ÓRGÃO |
|
DATA |
|
| SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTIÇA |
|
21/08/2020 |
|
|
|
|
|
|
|
| EMENTA
|
| AS TESES APRESENTADAS FORAM ELABORADAS APÓS PESQUISA NA BASE DE DADOS DE JURISPRUDÊNCIA DO STJ ATUALIZADA ATÉ 07/08/2020. |
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| MS 24.567 – DF |
| |
|
|
|
|
|
| RELATOR |
|
ÓRGÃO JULGADOR |
|
DATA DO JULGAMENTO |
|
| Ministro BENEDITO GONÇALVES |
|
STJ – 1ª Seção |
|
11/03/2020 |
|
|
|
|
|
|
|
| EMENTA
|
| O CADASTRO E O PETICIONAMENTO NO SISTEMA ELETRÔNICO DE INFORMAÇÕES DENOTASM A CIÊNCIA DE QUE O PROCESSO ADMINISTRATIVO TRAMITARÁ DE FORMA ELETRÔNICA. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| MS 22.750 – DF |
| |
|
|
|
|
|
| RELATOR |
|
ÓRGÃO JULGADOR |
|
DATA DO JULGAMENTO |
|
| Ministra REGINA HELENA COSTA |
|
STJ – 1ª Seção |
|
09/08/2023 |
|
|
|
|
|
|
|
| EMENTA |
| O SERVIDOR PROCESSADO NO PAD NÃO PRECISA SER INTIMADO APÓS O RELATÓRIO FINAL FEITO PELA COMISSÃO PROCESSANTE. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| SÚMULA 641-STJ |
| |
|
|
|
|
|
| RELATOR |
|
ÓRGÃO JULGADOR |
|
DATA DO JULGAMENTO |
|
| – |
|
STJ – 1ª Seção |
|
18/02/2020 |
|
|
|
|
|
|
|
| EMENTA |
| NA PORTARIA DE INSTAURAÇÃO DO PAD NÃO É NECESSÁRIO QUE SEJA FEITA UMA EXPOSIÇÃO DETALHADA DOS FATOS QUE SERÃO APURADOS. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| MS 22.606 – DF |
| |
|
|
|
|
|
| RELATOR |
|
ÓRGÃO JULGADOR |
|
DATA DO JULGAMENTO |
|
| Ministro GURGEL DE FARIA |
|
STJ – 1ª Seção |
|
10/11/2021 |
|
|
|
|
|
|
|
| EMENTA |
| É NECESSÁRIA CONDENAÇÃO ANTERIOR NA FICHA FUNCIONAL DO SERVIDOR OU, NO MÍNIMO, ANOTAÇÕES DE FATO QUE O DESABONE, PARA QUE OS SEUS ANTECEDENTES SEJAM VALORADOS COMO NEGATIVOS NA DOSIMETRIA DA SANÇÃO DISCIPLINAR. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| MS 21.205 – DF |
| |
|
|
|
|
|
| RELATOR |
|
ÓRGÃO JULGADOR |
|
DATA DO JULGAMENTO |
|
| Ministro SÉRGIO KURINA |
|
STJ – 1ª Seção |
|
14/10/2020 |
|
|
|
|
|
|
|
| EMENTA |
| NÃO IMPLICA NULIDADE DO PAD, DECORRENTE DA INOBSERVÂNCIA DO DIREITO À NÃO AUTOINCRIMINAÇÃO, QUANDO A TESTEMUNHA, ATÉ ENTÃO NÃO ENVOLVIDA, NOTICIA ELEMENTOS QUE TRAZEM PARA SI RESPONSABILIDADE PELOS EPISÓDIOS EM INVESTIGAÇÃO. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| AgInt no RMS 69.803 – CE |
| |
|
|
|
|
|
| RELATOR |
|
ÓRGÃO JULGADOR |
|
DATA DO JULGAMENTO |
|
| Ministro MAURO CAMPBELL MARQUES |
|
STJ – 2ª Turma |
|
09/05/2023 |
|
|
|
|
|
|
|
| EMENTA |
| A PRORROGAÇÃO DO PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR, POR SI, NÃO PODE SER RECONHECIDA COMO CAUSA APTA A ENSEJAR NULIDADE. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| MS 20.194 – DF |
| |
|
|
|
|
|
| RELATOR |
|
ÓRGÃO JULGADOR |
|
DATA DO JULGAMENTO |
|
| Ministro ASSUSTE MAGALHÃES |
|
STJ – 1ª Seção |
|
14/09/2022 |
|
|
|
|
|
|
|
| EMENTA |
| MESMO QUE NO PROCESSO ADMINISTRATIVO JÁ TENHA SIDO ASSEGURADO CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA, SE A ADMINISTRAÇÃO INICIAR PROCESSO DE REVISÃO DA PUNIÇÃO ANTERIORMENTE IMPOSTA, ELA DEVERÁ NOVAMENTE GARANTIR CONTRADITÓRIO E AMPLA DEFESA. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| MS 20.857 – DF |
| |
|
|
|
|
|
| RELATOR |
|
ÓRGÃO JULGADOR |
|
DATA DO JULGAMENTO |
|
| Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO |
|
STJ – 1ª Seção |
|
22/05/2019 |
|
| Acd. Ministro OG FERNANDES |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| EMENTA |
| SE A INFRAÇÃO DISCIPLINAR PRATICADA FOR, EM TESE, TAMBÉM CRIME, O PRAZO PRESCRICIONAL DO PROCESSO ADMINISTRATIVO SERÁ AQUELE QUE FOR PREVISTO NO ART. 109 DO CP, ESTEJA OU NÃO ESSE FATO SENDO APURADO NA ESFERA PENAL. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| RMS 32.357 – DF |
| |
|
|
|
|
|
| RELATOR |
|
ÓRGÃO JULGADOR |
|
DATA DO JULGAMENTO |
|
| Ministra CÁRMEN LÚCIA |
|
STF – 2ª Turma |
|
17/03/2020 |
|
|
|
|
|
|
|
| EMENTA |
| NO PAD, VIGORA A INDEPENDÊNCIA RELATIVA DAS ESFERAS PENAL E ADMINISTRATIVA, HAVENDO REPERCUSSÃO APENAS EM SE TRATANDO DE ABSOLVIÇÃO NO JUÍZO PENAL POR INEXISTÊNCIA DO FATO OU NEGATIVA DE AUTORIA. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| AgRg na Rcl 42.292 – DF |
| |
|
|
|
|
|
| RELATOR |
|
ÓRGÃO JULGADOR |
|
DATA DO JULGAMENTO |
|
| Ministro OLINDO MENEZES (Desembargador convocado do TRF 1ª Região) |
|
STJ – 3ª Seção |
|
24/08/2022 |
|
|
|
|
|
|
|
| EMENTA |
| SENDO ANULADAS PROVAS PRODUZIDAS NO PROCESSO CRIMINAL, ESTAS DEVERÃO SER EXCLUÍDAS DO PROCESSO ADMINISTRATIVO DISCIPLINAR, MAS ISSO NÃO CONTAMINA A LEGALIDADE DA UTILIZAÇÃO DE PROVAS PRODUZIDAS DE FORMAS INDEPENDENTE PELA COMISSÃO DISCIPLINAR DE PAD. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| REsp 1.979.138 – DF |
| |
|
|
|
|
|
| RELATOR |
|
ÓRGÃO JULGADOR |
|
DATA DO JULGAMENTO |
|
| Ministro BENEDITO GONÇALVES |
|
STJ – 1ª Turma |
|
08/11/2022 |
|
|
|
|
|
|
|
| EMENTA |
| NO EXERCÍCIO DE DIRETO SANCIONAR, A NEGATIVA DA PROVA TÉCNICA REQUERIDA PELO ACUSADO PODE AFRONTAR O DEVIDO PROCESSO ADMINISTRATIVO. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| ARE 1316369 – DF |
| |
|
|
|
|
|
| RELATOR |
|
ÓRGÃO JULGADOR |
|
DATA DO JULGAMENTO |
|
| Ministro EDSON FACHIN |
|
STF Plenário |
|
09/12/2022 |
|
| Redator do acórdão Ministro GILMAR MENDES |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| EMENTA |
| SÃO INADMISSÍVEIS, EM PROCESSOS ADMINISTRATIVOS DE QUALQUER ESPÉCIE, PROVAS CONSIDERADAS ILÍCITAS PELO PODER JUDICIÁRIO. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| AREsp 1.574.873 – RJ |
| |
|
|
|
|
|
| RELATOR |
|
ÓRGÃO JULGADOR |
|
DATA DO JULGAMENTO |
|
| Ministro GURGEL DE FARIA |
|
STJ – 1ª Turma |
|
18/10/2022 |
|
|
|
|
|
|
|
| EMENTA |
| A INTERPOSIÇÃO DE RECURSO ADMINISTRATIVO NÃO AFASTA A INCIDÊNCIA DOS JUROS MORATÓRIOS SOBRE MULTA APLICADA POR AGÊNCIA REGULADORA (NO CASO, A ANS). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| MS 23.608 – DF |
| AgR no ARE 1.092.355 |
| |
|
|
|
|
|
| RELATOR |
|
ÓRGÃO JULGADOR |
|
DATA DO JULGAMENTO |
|
| Ministro NAPOLEÃO NUNES MAIA FILHO |
|
STJ – 1ª Seção |
|
27/11/2019 |
|
| Acd. Ministro OG FERNANDES |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| RELATOR |
|
ÓRGÃO JULGADOR |
|
DATA DO JULGAMENTO |
|
| Ministro EDSON FACHIN |
|
STF – 2ª Turma |
|
17/05/2019 |
|
|
|
|
|
|
|
| EMENTA |
| É POSSÍVEL A CASSAÇÃO DE APOSENTADORIA DE SERVIDOR PÚBLICO PELA PRÁTICA, NA ATIVIDADE, DE FALTA DISCIPLINAR PUNÍVEL COM DEMISSÃO. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| SÚMULA 650-STJ |
| |
|
|
|
|
|
| RELATOR |
|
ÓRGÃO JULGADOR |
|
DATA DO JULGAMENTO |
|
| – |
|
STJ – 1ª Seção |
|
22/09/2021 |
|
|
|
|
|
|
|
| EMENTA |
| A ADMINISTRAÇÃO PÚBLICA, QUANDO SE VÊ DIANTE DE SITUAÇÕES EM QUE A CONDUTA DO INVESTIGADO SE AMOLDA ÀS HIPÓTESES DE DEMISSÃO E DE CASSAÇÃO DE APOSENTADORIA DE SERVIDOR, NÃO DISPÕE DE DISCRICIONARIEDADE PARA APLICAR PENA MENOS GRAVOSA. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| SÚMULA 651-STJ |
| |
|
|
|
|
|
| RELATOR |
|
ÓRGÃO JULGADOR |
|
DATA DO JULGAMENTO |
|
| – |
|
STJ – 1ª Seção |
|
21/10/2021 |
|
|
|
|
|
|
|
| EMENTA |
| NÃO HÁ ÓBICE PARA QUE A AUTORIDADE ADMINISTRATIVA APURE A FALTA DISCIPLINAR DO SERVIDOR PÚBLICO INDEPENDENTEMENTE DA APURAÇÃO DO FATO NO BOJO DA AÇÃO POR IMPROBIDADE ADMINISTRATIVA. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| RMS 54.717 – SP |
| |
|
|
|
|
|
| RELATOR |
|
ÓRGÃO JULGADOR |
|
DATA DO JULGAMENTO |
|
| Ministro SÉRGIO KURINA |
|
STJ – 1ª Turma |
|
09/08/2022 |
|
|
|
|
|
|
|
| EMENTA |
| A MESMA AUTORIDADE QUE OFERECEU DENÚNCIA CRIMINAL CONTRA O SUSPEITO PODE ATUAR COMO JULGADORA NO PROCESSO ADMINISTRATIVO QUE APURA O MESMO FATO. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| REsp 1.783.746 – RJ |
| |
|
|
|
|
|
| RELATOR |
|
ÓRGÃO JULGADOR |
|
DATA DO JULGAMENTO |
|
| Ministro BENEDITO GONÇALVES |
|
STJ – 1ª Turma |
|
13/02/2023 |
|
|
|
|
|
|
|
| EMENTA |
| É POSSÍVEL A APLICAÇÃO ANALÓGICA DA TEORIA DA CONTINUIDADE DELITIVA (ART. 71 DO CP) NO ÂMBITO DO PROCESSO ADMINISTRATIVO. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|